Справа № 22ц-2570 від 2009 року Головуючий в 1 інстанції Завізіон Т.В.

Категорія 19 Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 рік червень 01 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів - Калиновського А.Б., Пищиди М.М.,

при секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, треті особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводська державна нотаріальна контора про витребування квартири з чужого незаконного володіння, оскарження дій піклувальника, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про призначення піклувальника та по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті .особи Жовтоводська державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Жовтоводського нотаріального округу Кубай Лариса Василівна та Дуднік Тетяна Владиславівна про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Жовтоводські' міської ради із третіми особами Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання договору міни житлових приміщень недійсним, про визнання недійсними договору дарування та купівлі-продажу квартири, оскарження дій піклувальника, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про призначення піклувальника та по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 із третіми особами Жовтоводською державною нотаріальною конторою, приватним нотаріусами Жовтоводського нотаріального округу Кубай Л.В. та Дудник Т.В. про визнання добросовісним набувачем у частині визнання недійсними договору міни житлових приміщень від 30.10.2007 року, укладеного між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із застосуванням наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України ; визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 26.12.2007 року із застосуванням наслідків,   передбачених  ст.   216  ЦК  України,   а  також   в   частині   визнання недійсним договору купівлі-продажу тієї ж квартири, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.01.2008 року із застосуванням наслідків ст. 216 ЦК України - закрито, у зв'язку з відмовою позивачки та її представника від цієї частини позовних вимог та прийняття цієї відмови судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні від 12.01.2009 року та від 28.01.2009 року не відмовлялись від позовних вимог в частині визнання недійсним договору міни житлових приміщень від 30.10.2007 року, просила її скасувати, як незаконну.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін по справі, в тім числі і позивачки ОСОБА_2, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - частковому скасуванню, як постановлена в порушення, передбаченого ст. 174 ЦПК України порядку прийняття відмови позивачкою від позовних вимог, якої ОСОБА_2 відносно вимог, щодо визнання договору міни житлових приміщень від 30.10.2007 року недійсним, ні в письмовій, ні в усній формі, як свідчать матеріали справи, не заявляла.

На цій підставі і апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.  209, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивачки та її представника від частини позовних вимог, в частині прийняття Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відмови від позовних вимог щодо визнання договору міни житлових приміщень від 30.10.2007 року недійсним - скасувати.

В іншій частині ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили