Справа № 22ц-2650 від 2009 року Головуючий в 1 інстанції Черкова Н.Т.

Категорія 5 Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 рік червень 01 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів - Калиновського А.Б., Пищиди М.М.,

при секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Синельниковської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконкому Синельниковської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -посилаючись на те, що 22 березня 2006 року в рахунок купівлі 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 нею була передана грошова сума ОСОБА_2 у розмірі 1 000 гривень, на підтвердження чого останнім була складена відповідна розписка.

Але, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а у неї разом з двома її дітьми іншого житла не має, ОСОБА_1 вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання укладеного між нею та ОСОБА_2 23.03.2006 року договору купівлі-продажу 1/5 частини житлового будинку та визнання за нею права власності на неї, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що при прийняті рішення про відмову в задоволені її позову судом першої інстанції не було взято до уваги те, що представник виконкому Синельниковської міськради в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без змін.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обгрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1.

Доводи ОСОБА_1 про те, що представник Синельниковського міськвиконкому в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення її позовних вимог, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки померлий ОСОБА_2 на час складання розписки, на підтвердження отриманої від позивачки грошової суми, власником спірної 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, не являвся.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального прав, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 304, 307, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.