Справа - № 22ц-2715/09 Головуючий в 1 й інстанції - Янжула С.А.,

Категорія -32 Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І. О,

суддів - Сіромашенко Н.В., Козлова С.П.,

при секретарі - Шило С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року був частково задоволений вищевказаний позов; стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про скасування рішення суду з постановлениям рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час працював в тяжких та шкідливих підземних умовах вугільної промисловості на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля». За час роботи був травмований, отримав закритий перелом н/з м/б кості та наружної щиколотки справа. Висновком МСЕК від 1 листопада 2004 року йому було встановлено первинно 15% стійкої втрати профпрацездатності. ВВД ФССНВУ в м. Тернівці ОСОБА_2 призначені страхові виплати, але моральна шкода йому не відшкодована.

Суд прийшов до висновку про наявність факту заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди, приймаючи до уваги те, що йому було встановлено 15% втрати профпрацездатності в працездатному віці, внаслідок травми він потребує лікування, що призводить до моральних страждань та переживань.

Виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважав за можливе стягнути на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а, оскільки він є застрахованою особою, страховий випадок настав вже після 1 квітня 2001 року, тобто після введення в дію ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», то у відповідності з нормами даного закону відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяну йому внаслідок ушкодження здоров'я моральну шкоду.

Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, та, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 13, 21, 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» правильно прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаного позову.

При цьому доводи апеляційної скарги стосовно того, що відшкодування моральної шкоди повинно здійснюватися роботодавцем, оскільки з 1 січня 2006 року та з 1 січня 2007 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію ч.4 ст.1, ч.3 ст.28, ч.3 ст.34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», з 21 березня 2007 року вищевказані положення втратили чинність згідно з ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку...» від 23 лютого 2007 року №717-V, а відповідно до положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 року» було припинено відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку з 1 січня 2008 року, апеляційний суд вважає позбавленими юридичного обгрунтування, тому що право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності ЗУ №717-V, у відповідності до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Підсумовуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду 1-ї інстанції є законним і обгрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.