Справа №22-1565/09 Головуючий у суді 1 інстанції А. П. Карнаух

Категорія: 32 Доповідач: Сопрун В. В.

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Матківської М. В., Медяного В.М.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по матеріалам позовної заяви прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Фінансового управління Обухівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування потерпілого,

за апеляційною скаргою прокурора Обухівського району на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 10 квітня 2009 року, -

встановила:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області заяву прокурора Обухівського району Київської області і інтересах держави в особі Фінансового управління Обухівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого повернуто позивачу в зв'язку з неви-правленням ним недоліків, вказаних в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2009 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Обухівського району оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що зазначена ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просив ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2009 року скасувати, а справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Обухівського району до ОСОБА_1 (а. с. 18).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2009 позовну заяву прокурора Обухівського району залишено без розгляду до 10 квітня 2009 року, як таку, що не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (а. с. 27).

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суд першої інстанції

виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом термін.

При постановленні оскаржуваної ухвали районний суд керувався ст. 121 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки при наявності відкритого провадження у справі, питання залишення позовної заяви без розгляду регулюється п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази того, що позивачем не було пропущено строк, визначений судом першої інстанції для усунення недоліків позовної заяви, оскільки 09 квітня 2009 року позивач направив до Тульчинського районного суду позовну заяву з виправленими недоліками (а. с. 33), яку Тульчинський районний суд отримав 13 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Колегія суддів вважає, що окрім зазначених вище порушень ЦПК України, судом першої інстанції порушено конституційне право позивача на судовий захист, передбачений ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, а також право на звернення до суду за захистом, передбачене ст.3 ЦПК України, оскільки копія ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2009 року була направлена позивачу, відповідно до супровідного листа, 31 березня 2009 року (а. с. 28), тобто через 11 днів після її постановления.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення ним порядку, встановленого для вирішення питання.

Оскільки суд першої інстанції не застосував норму, яка підлягає застосуванню, ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 70, 207, 307, 312-315, 317, 319, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2009 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.