Справа № 22-1131/2009 Суддя 1-ої інстанції: Романов П.Ф..

Категорія : 67 Доповідач:Вавшко B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Вавшка B.C., Суддів : Медяного В.М., Чорного В.І., При секретарі: Ставнійчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин , -

встановила:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин було задоволено. Встановлено юридичний факт, в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3.

На таке рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення районного суду, як такого що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншим його складом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка являлась онукою рідної сестри заявниці - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, однак заявниця як спадкоємець за законом її отримати не може, так як документи, які підтверджували родинний зв'язок заявниці і її рідної сестри ОСОБА_4 відсутні.

Встановлюючи факт родинних відносин суд першої інстанції опирався на покази свідків, а також на письмові докази : довідку виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області, довідку РАЦСу Ямпільського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження заявниці, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_9, випискою із будинкової книги, де в розділі III записана ОСОБА_4

Колегія суддів прийшла до висновку, що висновки суду про встановлення факту родинних відносин бказуються на належних та допустимих доказах, які свідчать про те, що заявниця ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є рідними сестрами.

Посилання апелянта на ту обставину, що суд першої інстанції не притягнув до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як на підставу безумовного скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд є необгрунтованим, оскільки судом не вирішувались питання про права та обов'язки зазначених осіб.

Окрім того, відповідно до правил ст.292 ЦПК України право оскаржувати рішення суду першої інстанції та ставити питання про направлення справи на новий судовий розгляд на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України має безпосередньо та особа, яка не була притягнута судом до участі у справі. Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з апеляційною скаргою не звертались, то підстави для скасування рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд відсутні.

Колегія суддів вважає, що постановляючи рішення по даній справі, суд дотримався вимог ст.259 ЦПК України та правильно застосував норми матеріального та процесуального права до правовідносин, що склались між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а відтак доводи апеляційної скарги безпідставні і нічим не мотивовані.

За таких обставин рішення суду законне і обґрунтоване, постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.292, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України