Судове рішення 924/1155/18 від 03.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
представник заявника: Мельников Денис Олександрович
Представник: Корюк Роман Олександрович
Представник: Яцина Сергій Вадимович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Представник відповідача: Оніщук Євген Олександрович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Арбітражний керуючий: арб.кер.Сиволобов М.М.
Кредитор: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
Відповідач (Боржник): ТЗОВ "Органік СІДС" м. Шепетівка
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Кредитор: ТОВ "Буковинський сад"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" с.Яремичі Старокостянтинівський район
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Кредитор: Державне підприємство "Спецагролізинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ
Заявник: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
Заявник: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Заявник: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Подільський господар"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. - розпорядник майна СВК "Перший національний виробничий кооператив"
Заявник: офіс великих платників податків Державної податкової служби
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий: Завора Олег Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
За участю: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор"
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор"
За участю: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
За участю: ТОВ "СК Бужок"
Представник скаржника: Корюк Р.О.
За участю: Путря М.В.
За участю: Антипчук О.О.
За участю: Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Путря Максим Вікторович
Заявник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" с.Яремичі Старокостянтинівський район
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
Заявник: Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
За участю: Арбітражній керуючий Завора О.І.
Кредитор: ТОВ "Агро-ОРМС"
Кредитор: ТОВ "Лотівка Еліт"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор"
Кредитор: ТОВ "СК БУЖОК"
Представник скаржника: адвокат Токовенко О.В.
Заявник: Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Кредитор: ТЗОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ
Представник: Адвокат Оніщук Євген Олександрович
Представник: адвокат Токовенко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
Арбітражний керуючий: Карасюк Олександр Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Марценюк Анатолій Олегович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94437535

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021

у складі колегії суддів: Павлюка І. Ю. (головуючий), Демидюк О. О., Савченка Г. І.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020

у складі судді Смаровоза М. В.

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про визнання недійсним договору поставки молока № 3 від 31.01.2017 (в межах справи № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив")

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 924/1155/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020, в якій ухвалою від 11.05.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 10.06.2021.

31.05.2021 до Верховного Суду від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") про участь у судовому засіданні 10.06.2021 у справі № 924/1155/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частин третьої - четвертої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про участь у судовому засіданні 10.06.2021 у справі № 924/1155/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про участь у судовому засіданні 10.06.2021 у справі № 924/1155/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 924/1155/18, призначеному на 10 червня 2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація