АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-343/2010 року Головуюча по 1-й інстанції
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України. Смілянець А.П. Доповідач в апеляційній інстанції
Демиденко А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Єльцова В.О., Швидкого Д.М.
прокурора Гришанової Н.Д.
засудженого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією помічника прокурора м. Умані Коропа С.В. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2010 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, раніше
судимого, -
засуджено за ч.2ст.309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж місцевого суду від 06.11. 2009 року і остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
Окрім того, на користь експертної установи з нього стягнуті судові витрати в розмірі 375 грн.36 коп., що пов’язані з проведенням у справі експертизи.
Вивчивши матеріали справи, -
в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданого вироку, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що 27 січня 2010 року близько 17.05 год., неподалік будинку АДРЕСА_1 у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,577 грама, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В змінах до апеляції помічника прокурора м. Умані Коропа С.В., який приймав участь в суді першої інстанції, порушується питання про зміну вироку, а саме: про виключення з нього обставини, що обтяжує відповідальність засудженого – рецидив злочинів.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора та засудженого, який повністю погодився із змінами до апеляції, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами згаданих змін до апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вони підлягають до задоволення.
Як убачається із матеріалів справи, її розгляд в судовому засіданні відбувся з дотриманням вимог ч.3ст.299 КПК України, що призвело до вірного висновку про винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України.
Слід зазначити, що при кваліфікації вищезгаданих дій засудженого як органами досудового слідства, так і судом була обґрунтовано врахована кваліфікуюча ознака: повторність , що випливала із попередньої, непогашеної судимості за вироком цього ж місцевого суду від 06 листопада 2009 року за ч.2ст.309 КК України.
За таких обставин, місцевий суд при призначенні покарання за цим законом безпідставно врахував йому в якості обтяжуючої покарання обставини: рецидив злочинів. Тому, її виключення із вироку, про що наголошує в змінах до апеляції прокурор, є обов’язковим.
З іншого боку, це не тягне за собою пом’якшення покарання засудженому, оскільки місцевий суд у даному випадку призначив йому мінімальне покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, що передбачене ч.2ст.309 КК України ( від 2-х до 5-ти років позбавлення волі ).
Остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків визначено з дотриманням вимог ст. 71 КК України. Воно є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 373 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Зміни до апеляції помічника прокурора м. Умані Коропа С.В., який брав участь в суді першої інстанції, задовольнити.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 за ч.2ст.309 КК України змінити. Виключити із його мотивувальної частини обтяжуючу покарання обставину: рецидив злочинів.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом.
Суддя: А.І. Демиденко