Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-395/2010р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
за участю: представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5, позивача ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права над спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволений частково.
Не погодившись з рішенням суду, представник відповідачів ОСОБА_5 11 грудня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження та 19 лютого 2010 року – апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. 24 березня 2010 року зазначеною особою подана заява, у якій вона просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що оскаржене рішення ухвалено та оголошено його вступну та резолютивну частину у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2009 року у присутності представника відповідачів ОСОБА_5.(а.с.221-222).
11 грудня 2009 року, у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, представником відповідачів подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга подана зазначеною особою 19 лютого 2009 року у двадцятиденний строк після отримання 02 лютого 2010 року копії повного тексту оскарженого рішення (а.с.231, 236-242, розписка на жорсткій обкладинці справи).
На підставі викладеного, колегія судів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки відповідачі та їх представник були позбавлені можливості окаржити рішення суду у строки передбачені законом.
Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М.Водяхіна