Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-385/2010р.                                       Головуючий у першій

                                                              інстанції Бессараб Л.М.

Категорія                                                     Доповідач у апеляційній

                                                              інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:     Пономаренко О.О.,

за участю:     заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_3 від 30 листопада 2009 року та 04 грудня 2009 року на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4 та встановлення піклування,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якої просила обмежити цивільну дієздатність її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, заявник просила  встановити над її матір’ю піклування, призначивши її піклувальником.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання та не може відповідати за свої дії у повному обсязі. Знаходячись у зазначеному стані, надала сторонній людині довіреність на одержання своєї пенсії та передала документи на квартиру.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Заявник з рішенням суду не погодилась та 30 листопада 2009 року і 04 грудня 2009 року подала апеляційні скарги, у яких ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення її заяви у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Частиною першою ст.240 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Так, з матеріалів справи видно, що Орган опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, надавши у відповідності до ч.1 ст.241 ЦПК України подання від 20 травня 2009 року про призначення ОСОБА_3 у якості опікуна ОСОБА_4, участі у розгляді справи у суді першої інстанції не приймало, про судове засідання, призначене на 11 листопада 2009 року, належним чином повідомлено не було.

Проте суд, розгляд справи з метою забезпечення обов’язкової участі представника органу опіки та піклування не відклав та у порушення вимог ч.1 ст.240 ЦПК України ухвалив рішення у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.234 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Також, з матеріалів справи видно, що у скороченого тексту оскаржуваного рішення суду, що був приєднаний до матеріалів справи у виконання ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 05 лютого 2010 року, у складі суду не зазначені народні засідателі, відсутні їх підписи(а.с.114).

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду на те, що розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи у відповідності до ч.4 ст.234 ЦПК України, проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів протягом усього часу розгляду справи у порядку окремого провадження у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                          В.О.Єфімова

Судді:                              Н.Г.Алєєва

                                     Л.М.Водяхіна