Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-809/2010р. Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 67 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Птіціної В.І.,
при секретарі: Липченко І.В.,
за участю: заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2009 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір’ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Вимоги заяви мотивовані тим, що в свідоцтві про народження прізвище матері заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зазначено як „ОСОБА_3”, але фактично на той час у неї було дівоче прізвище „ОСОБА_3”, оскільки шлюб між його батьками був укладений тільки 31.03.1959 року після його народження. Ця обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав, так як державний нотаріус не визнає заявника сином померлої.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2010 року заява ОСОБА_3 задоволена.
Заінтересована особа по справі ОСОБА_5 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати, вказуючи те, що заявником не було надано належних доказів, підтверджуючих факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.ст.256, 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт:
а) безпосередньо породжує юридичні наслідки;
б) встановлення цього факту не пов’язано із існування спору про право;
в) діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту або заявник не має іншої можливості отримати (поновити) документ, який посвідчує необхідний факт;
г) встановлення цього факту необхідно заявнику для конкретної мети.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір’ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на майно і не визнає його сином померлої.
В матеріалах справи мається свідоцтво про народження ОСОБА_3, видане 08 травня 1959 року, де померла ОСОБА_7 значиться його матір’ю. Дане свідоцтво про народження заявника являється первинним, видавалось його батькам, при житті ОСОБА_7 не оскаржувалось(а.с.7).
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції викладене оцінив неправильно, та залишив поза увагою те, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7 підтверджується належними документами, а саме свідоцтвом про народження, та встановлення не потребує.
Незаконні дії державного нотаріуса щодо відмови видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_7 можуть бути оскаржені заявником.
Викладене свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним і обґрунтованим, постановлено з порушенням норм процесуального закону, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст.303, 304-309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
В.І.Птіціна