- позивач: Чмелик Микола Семенович
- відповідач: Інспектор 1 батальону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
- відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області
- Представник відповідача: Доскоч Катерина Романівна
- відповідач: Інспектор 1 батальону 4 роти 1 взводу УПП у Л/о Желіба С.В.
- Позивач (Заявник): Чмелик Микола Семенович
- Заявник апеляційної інстанції: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба С.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 441/82/21 пров. № А/857/10214/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2021 року у справі № 441/82/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2021 року стягнуто з управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн. .
Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, апелянт Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, оскільки до неї не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до ст.169 КАС України така буде їй повернута.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 березня 2021 року у справі № 441/82/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Желіба С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Бруновська
- Номер: 2-а/441/12/2021
- Опис: про скасування серія ЕГА №130293 від 30.12.2020
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 441/82/21
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 2-адр/441/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 441/82/21
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: А/857/10214/21
- Опис: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 441/82/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: А/857/10212/21
- Опис: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 441/82/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: А/857/10214/21
- Опис: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 441/82/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 03.11.2021