Справа № 22ц-2303/2010 Головуючий у 1-ій інстан.- ЛОГВІНА Т.В.
Категорія – цивільна Доповідач – ШАРАПОВА О.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого-судді ШАРАПОВОЇ О.Л.
суддів: ЄВСТАФІЇВА О.К., ЗАБОЛОТНОГО В.М.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
за участю: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного банку „Синтез” на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до акціонерного банку „Синтез” про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі акціонерний банк „Синтез” просить оскаржуване рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2010 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з акціонерного банку „Синтез” на користь ОСОБА_5 банківські вклади з нарахованими відсотками в сумі 27833 грн. 44 коп. грн. та судові витрати.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір, незважаючи на те, що останнім були заявлені вимоги про відшкодування і моральної шкоди.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 22 червня 2009 року між позивачем та акціонерним банком „Синтез” укладені договори банківського вкладу на суму 15 000 грн. строком до 21.12.09 року зі сплатою 26 % річних та на суму 10 000 грн. строком до 21 грудня 2009 року зі сплатою 26 % річних.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що банківська установа зобов”язана повернути вклади по закінченню строку дії договорів банківського вкладу, але своїх зобов”язань відповідач не виконав, а тому підлягає стягненню сума вкладів з нарахованими відсотками на день закінчення строку дії договорів; умовами укладеного договору та законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди та відсотків на вклади після закінчення строку дії договорів.
Розглядаючи справу у межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму, що надійшла, зобов”язана виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звертався до акціонерного банку „Синтез” з вимогою про повернення вкладів, але йому було відмовлено, що не оспорювалося під час розгляду справи.
Згідно з розрахунками, які не оспорювалися сторонами під час розгляду справи, сума вкладів з нарахованими відсотками на час закінчення строку дії договорів складає 27833 грн. 44 коп.
За таких обставин, апеляційний суд знаходить , що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що акціонерний банк „Синтез” необгрунтовано відмовив ОСОБА_5 у поверненні банківських вкладів та правомірно стягнув суму вкладів з нарахованими відсотками.
Доводи апелянта про те, що при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір, незважаючи на те, що останнім були заявлені вимоги про відшкодування і моральної шкоди не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Акціонерного банку „Синтез” – відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :