копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-318/2010 р. Головуючий в 1 інстанції
Балюкова К.Г.
Категорія Доповідач апеляційної
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого-судді - Володіної Л.В.,
суддів - Сундукова В.М., Зотова В.С.,
за участю секретаря – Маслова О.О.,
за участю - представника позивача Відкритого
акціонерного товариства „ВТБ Банк”
в особі Севастопольської філії –
Вітрук М.О.,
- відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7. та їх представника –
ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.12.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 грудня 2009 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії шляхом встановлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заборони відповідачам виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань перед позивачем.
В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що неприйняття заходів забезпечення позову в майбутньому зробить неможливим виконання рішення суду.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів.
У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобов’язання, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого 17.07.1997 року, який набув чинності 11.09.1997 року, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров’я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, права відповідачів не порушують, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Довід апеляційної скарги про те, що факт заборгованості відповідачів перед позивачем не встановлений, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки на момент постановлення судом ухвали, по справі постановлено заочне рішення про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитного договору, яке не було скасовано.
Довід апеляційної скарги щодо вжиття судом заходів забезпечення позову без достатніх підстав та доказів, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки це спростовується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.М. Сундуков
/підпис/ В.С. Зотов
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна