АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-921/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:     37                                                                                                                 Кащук А.М.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                       Качан О.В.

        УХВАЛА

                 іменем України

26 травня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Міщенко С.В.

при секретарі             Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення  Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

                    в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, посвідчений 28.12.2007 року  державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, яким ОСОБА_6 подарувала  ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Звенигородського району Черкаської області. Підставами позовних вимог вказували на відсутність у ОСОБА_6 майнових прав на подароване майно.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачі вказують, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції подарований 28.12.2007 року ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Звенигородського району Черкаської області належав їй на підставі свідоцтва про право власності виданого Юрківською сільською радою Звенигородського району 15.01.1980 року. Даних про права інших осіб на спірне майно сторони до суду не надали. Померлий у 2007 році ОСОБА_5, який перебував у шлюбі з ОСОБА_6, за життя права власності на спірний будинок не набув і з вимогами про визнання за ним такого права на будинок не звертався.

Оскільки після смерті батька сторін, ОСОБА_5, спірний будинок не входив до складу його спадщини, суд першої інстанції за наявними у справі доказами обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в позові.

Підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого наявними у справі доказами рішення суду колегія не вбачає.

Керуючись ст. 307, 315 ЦПК України, колегія

            у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення  Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають чинності з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан