АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-876/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Дерунець О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Василенко Л.І.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС «Альянс» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про розірвання договору та стягнення боргу, вивчивши матеріали справи, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 9 квітня 2009 р. звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про розірвання договору та стягнення боргу. В позовній заяві вказувала, що являється членом КС «Альянс» і 5 січня 2009 р. між сторонами було укладено договір № 2 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Альянс» на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 20 000 грн., а КС «Альянс» прийняла їх на умовах зворотності та платності. Строк дії договору було встановлено 36 місяців, процентна ставка по внеску сторонами визначена в розмірі 33 % річних. Відповідач зобов’язався виплатити проценти в кінці строку дії договору.
6 січня 2009 р. позивачка звернулася з заявою до КС «Альянс» з проханням розірвати депозитний договір відповідно до п. 4.1.1. у зв’язку з обставинами непередбачуваної сили, оскільки її дочку було терміново госпіталізовано в третю міську лікарню, і тому необхідні були кошти на її лікування.
17 січня 2009 р. на загальних зборах членів спілки, на які позивачка не була запрошена, було прийнято рішення про зменшення річної процентної ставки за діючими договорами про залучення внеску (вкладу) на депозитні рахунки з 1 лютого 2009 р. по 31 липня 2009 р. Цього ж дня позивачка повторно написала заяву про дострокове розірвання договору № 2 від 5 січня 2009 р. в зв’язку з одностороннім порушенням спілкою умов договору без попередження.
Однак, на прийомі у голови правління спілки Мельниченка Г.П. їй було відмовлено в розірванні договору, мотивуючи п. 2.1. розпорядження Деркомфінпослуг № 1203 від 15 жовтня 2008 р. «Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок». Між тим, вказане розпорядження скасоване розпорядженням № 213 від 26 березня 2009 р. та № 1236 від 23 жовтня 2008 р. і скасовано мораторій на дострокове розірвання за ініціативою вкладників договорів про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.
Тому позивачка просила суд розірвати договір № 2 від 5 січня 2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Альянс» на депозитний рахунок, стягнути з КС «Альянс» на її користь 20 000 грн. – неповернутого внеску за договором, 720 грн. – несплачених відсотків, 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2009 р. позов ОСОБА_6 задоволено. Розірвано договір № 2 від 5 січня 2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Альянс» на депозитний рахунок «Пенсійний-Премія», укладений 5 січня 2009 р. між КС «Альянс» та ОСОБА_6 Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 вклад на депозитний рахунок в розмірі 20 000 грн., нараховані та невиплачені по договору відсотки в сумі 720 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. витрат на послуги адвоката, а всього 21 250 грн. Також стягнуто з КС «Альянс» на користь держави судовий збір в сумі 207,20грн.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, КС «Альянс» подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування заочного рішення і ухвалення по справі нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, представника КС «Альянс», яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги позивачки та її представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 являється членом КС «Альянс». 5 січня 2009 р. вона уклала із спілкою договір № 2 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Пенсійний-Премія», згідно з яким позивачка внесла на депозитний рахунок 20 тис. грн., а спілка взяла на себе зобов’язання нараховувати на її вклад відсотки в розмірі 33% річних, які сплачуються в кінці дії договору. 28 січня 2009 р. ОСОБА_6 та спілка уклали додатковий договір про внесення змін до договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2 від 5 січня 2009 р., за яким термін дії договору був визначений 5 квітня 2010 р. та нарахування відсотків на вклад було встановлено в розмірі 29% річних.
П. 4.1 вказаного договору передбачено право вкладника на дострокове розірвання договору і ОСОБА_6 таким правом скористалася, однак спілка відмовляє їй у поверненні вкладу, мотивуючи відмову рішенням загальних зборів кредитної спілки від 17 січня та 12 серпня 2009 р., якими було обмежено право позивачки та інших членів кредитної спілки на отримання сум вкладу та зменшення відсотків, передбачених договорами.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.
Згідно з абз. 3 ст. 21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Ст. 23 вказаного Закону передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до п. п. в п. 5.1 Статуту КС «Альянс» кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
П. 26.1 Статуту визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, як власниця депозитного вкладу, порядок повернення якого визначено договором, укладеним між сторонами, має право на його витребування від кредитної спілки, незалежно від прийнятих рішень загальних зборів членів кредитної спілки, які без законних підстав обмежують її право власності на депозит та право на дострокове розірвання договору, встановлене п. 4.1 № 2 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Альянс» на депозитний рахунок.
Оскільки між сторонами виникли договірні стосунки, суд, розглядаючи справу, обґрунтовано керувався вимогами ст. ст. 526, 615, 629 ЦК України та ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_6
Розмір стягнутої судом суми боргу та нарахованих відсотків апелянтом не оскаржується, цей розмір визначений судом з урахуванням довідки КС «Альянс» від 22 вересня 2009 р. (а. с. 53).
ОСОБА_6 рішення суду не оскаржувала.
За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу КС «Альянс» відхилити, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про розірвання договору та стягнення боргу залишити без змін.
Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Л.Ф.Магда