Судове рішення 22-3159/10 від 11.06.2010

Судове рішення #9442675

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3159/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Суддя-доповідач Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Маловічко С. В.

Подліянова А.С.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2010 року по справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

У С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із вищевказаним поданням, у якому просив тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним обов»язків по погашенню боргу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2010 року задоволено вищезазначене подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

19 квітня 2010 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що розгляд вищевказаної справи відбувся за його відсутності та про ухвалене судом рішення він дізнався після ознайомлення представника з матеріалами справи після спливу строку на апеляційне оскарження, просив поновити цей строк.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: