Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 3500 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.

                                                             Суддя-доповідач: Сапун О.А.                

У Х В А Л А

09 червня 2010  року                                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду  Запорізької області від 11 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільнянського районного суду  Запорізької області від 11 лютого 2009 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

12 травня 2010 року до суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду  Запорізької області від 11 лютого 2009 року.

При розгляді клопотання в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявив, що апеляційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року по даній справі не оформляв, не підписував та не подавав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підтримує, апеляційну скаргу відкликає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку позивача ОСОБА_4 та його представника, дослідивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення необхідно залишити без розгляду, а апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 292, частини 3 статті 294 УПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення може бути поновлено судом тільки за заявою сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він з рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року згоден, заяву про поновлення строку на його оскарження та апеляційну скаргу не подавав, тому відкликає апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно залишити без розгляду, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3

       Керуючись ст.  ст. 73,294,300  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3   про відмову від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року по даній справі залишити без розгляду, апеляційну скаргу – повернути ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: