КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                           м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,

       суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

                  при секретарі:  Дідик А.Б.

з участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1661 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія АДВІС” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Акціонерного товариства АДВІС” про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення індексації заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

          Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1, звертаючись в суд з вказаним позовом  зазначала, що працювала начальником технічного контролю на ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” з 13 травня 2002 року та 31 грудня 2008 року звільнена за власним бажанням. Остаточний розрахунок по заробітній платі був проведений з нею лише в травні 2009 року, що підтверджується листом відповідача. Просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

26 лютого 2010 року  ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 5599 грн. 26 коп., нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати у сумі 215 грн.40 коп. та стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року позов задоволено частково.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Дворніка О.С.                                                                           Справа № 22ц-1661

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                                  Категорія № 51,53

        Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія АДВІС” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки  по день фактичного розрахунку  в сумі 5599 грн. 26 коп.; індексацію заробітної плати в сумі 215 грн. 40 коп.; 500 грн. моральної шкоди, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначаючи, що відповідачем було фактично виплачено позивачці на картковий рахунок 2566 грн.28 грн., в тому числі заробітну плату за листопад 2008 року та одноразову допомогу за багаторічну працю, відповідно до наказу відповідача № 1215 від 27 листопада 2008 року. Крім того, в січні 2009 року позивачем подано відповідачу листи тимчасової непрацездатності за грудень 2008 року, однак вимоги про проведення розрахунку вимог пред’явлено не було і те, що позивачка є інвалідом на час її звільнення відомо не було.  Тому стягнення середнього заробітку за час затримки виплати позивачу розрахунку є безпідставним.

Апеляційна скарга ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 працювала на ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” заступником начальника технічного контролю. 31 грудня 2008 року позивачка звільнилася за власним бажанням. Остаточний розрахунок при звільненні з роботи з нею проведений відповідачем 20 травня 2009 року.  

  Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копіями наказів, довідками.

  Об’єктивних доказів, які б свідчили про відсутність вини ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” в несвоєчасному проведенні розрахунку з ОСОБА_1, представники  відповідача суду не надали. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.

  При таких обставинах та виходячи з норм ст.ст.116, 117 КЗпП України, суд обґрунтовано частково задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

  При визначенні моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в сумі 500 грн., суд підставно виходив  з ступеню та тривалості перенесених ОСОБА_1 моральних страждань, необхідності  додаткових зусиль для організації свого життя.

  Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачу не було відомо про наявність у позивачки інвалідності є безпідставними і спростовуються матеріалами справи, а саме: пенсійним посвідченням ОСОБА_1 серії АД №048069, протоколом №1 засіданні комісії з питань охорони праці ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” від 19 січня 2005 року, поясненнями голови профкому ОСОБА_3

Що стосується посилання представника відповідача на відсутність запису про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності  в особовій карточці (форма Т-2), то воно також не може бути прийняте судом до уваги, оскільки оглядом оригіналу даної карточки в судовому засіданні встановлені підтертості в правому куті на її зворотній стороні. Позивачка стверджує, що саме на місці підтертості і знаходився запис про інвалідність і номер пенсійного посвідчення. Дані обставини представником відповідача не спростовані.

Разом з тим, судом, в супереч вимог чинного законодавства, до стягнутої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку нарахована індексація в зв’язку з втратою частини грошових доходів із-за несвоєчасної виплати позивачці даних коштів. Не враховано, що індексація нараховується лише в зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.  Тому рішення суду в цій частині  підлягає скасуванню, а дані позовні вимоги ОСОБА_1 - залишенню без задоволення.

          Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія АДВІС” задоволити частково.  

          Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2010 року в частині стягнення індексації в сумі 215 грн.40 коп. скасувати і в цій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

          В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                               Ю.Д. Варвус