АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2368/2010 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 32 Смоляр А.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
26 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Міщенка С.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року по справі за позовом УМВС України в Черкаській області до Інституту медицини праці Академії медичних наук України; треті особи: відділ медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області; санепідемстанція ВМЗ УМВС України в Черкаській області про визнання нечинним експертного рішення клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України та скасування його в частині визнання у ОСОБА_3 захворювання професійного характеру,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року позовні вимоги УМВС України в Черкаській області - задоволено.
Визнано нечинним експертний висновок Центральної лікарської експертної комісії українського профпатологічного центру Інституту медицини праці АМН України від 24 квітня 2007 року згідно протоколу № 13/539 від 20.03.2007 року.
1 квітня 2010 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, оскільки вважає його незаконним, постановленим з порушенням процесуальних норм. Вказує у заяві, що у встановлений 10-ти денний термін попросила сусідку відправити поштою до суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення, тому вважає, що строк не пропустила.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.
Статтею 294 ЦПК України встановлено строки та порядок апеляційного оскарження судових рішень – на протязі 10 днів з дня проголошення рішення подається апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження рішення суду. У випадку подачі заяви, на протязі 20 днів з дня її подачі має бути подана апеляційна скарга. В разі пропуску вказаних строків, апеляційна скарга залишається без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В матеріалах справи відсутні дані про подачу ОСОБА_3 у термін 10 днів з дня винесення рішення судом заяви про апеляційне оскарження. Не надала таких доказів заявниця і в засіданні колегії, тому підстав для визнання причин пропуску поважними колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року по справі за позовом УМВС України в Черкаській області до Інституту медицини праці Академії медичних наук України про визнання нечинним експертного рішення клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України та скасування його в частині визнання у ОСОБА_3 захворювання професійного характеру відмовити, апеляцій скаргу залишити без розгляду.
Ухвала колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Качан