Копія

Справа № 22ц-2168/10                                                              Головуючий в 1 інстанції: Олексюк А.В.

Категорія: 27                                                                              Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 У Х В А Л А

9 червня 2010 року                                                  місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Русинчука М.М.,

    суддів     Веремчук Л.М., Мудренко Л.І.,

при секретарі Губарик К.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького відділення № 1 відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивач подала до суду 22 квітня 2010 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали, яка мотивована тим, що позивач не була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали та її копію їй надіслано не було. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду постановлено 29 березня 2010 року.

22 квітня 2010 року позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу (а.с. 116-117), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не була присутня в судовому засіданні 29 березня 2010 року (а.с. 14) та копію ухвали їй надіслано не було.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що          ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк апеляційного оскарження ухвали суду, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                 /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                          Л.М.Веремчук