Справа № 760/11870/21

Провадження № 1-кс/760/4102/21

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року                                 м. Київ

 

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021100090000969 від 28 квітня 2021 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021100090000969 від 28 квітня 2021 року.

Розгляд скарги призначено на 07 червня 2021 об 11-00 год.

До канцелярії суду, 28 травня 2021 року, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання зумовлена необхідністю дотримання карантинних обмежень у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно дочастин першої-другоїстатті 336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі :неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявностіінших підстав,визначених судомдостатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до пункту 205 Рохділу ХІ Перехідні положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З 12 березня 2020 року ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №211від 11березня2020року «Прозапобігання поширеннюна територіїУкраїни гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 21квітня 2021року № 405 дію карантину на всій території України продовжено до 30 червня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення вирішення справи в розумні строки, суд доходить висновку про наявність підстав для участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021100090000969 від 28 квітня 2021 року на 07червня 2021року об11-00год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення EASYCON. 

Копію ухвали та Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити ОСОБА_3 . 

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1