АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1976/2010 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 5 Прокулевич В.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
26 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Міщенка С.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2006 року провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло в частині про визнання факту реєстрації квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 незаконним - закрито у зв'язку з відмовою від позову.
7.04.2010 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, до якої включено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали вважає поважними, оскільки вчасно не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що ні вона, як представник ОСОБА_3, ні відповідачка не були присутні при розгляді справи, а вказану ухвалу було отримано лише 26.03.2010 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи заяви та вислухавши сторін, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних мотивах.
Згідно вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (п’ять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали та десять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Подаючи заяву про поновлення строку, представник позивача вказує наступні причини пропуску: копія ухвали отримана 26.03.2010 року, про винесення ухвали головуючий у справі не повідомив позивача та його представника.
Як вбачається із матеріалів справи представник позивача з 29.09.2006 року, з дня винесення ухвали, більше десяти разів брав участь у засіданнях суду по даній справі, знайомився з матеріалами справи в тому числі і з оскаржуваною ухвалою суду. За три з половиною роки після винесення ухвали мав реальну можливість оскаржити ухвалу в разі незгоди з її змістом однак достовірно знаючи про наявність ухвали не подавав скарги. Представник позивача вказує на дотримання ним 10-ти денного строку на подачу апеляції з дня отримання копії ухвали, однак вимогами ст. 294 ЦПК України не передбачено початок перебігу строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
За наведених обставин колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло відхилити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Качан