АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1516/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія :27 Романенко В.А.
Доповідач в апеляційній
Інстанції Демченко В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 19 ” травня 2010 року. м. Черкаси
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі :
Головуючого : Бородійчука В.Г.
Суддів : Демченка В.А. , Василенко Л.І.
при секретарі : Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_10 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів, відсотків та за зустрічною позовною заявою Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_10 про зміну договору , -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2009 року ОСОБА_10 звернувся до Кредитної спілки «Альянс» з позовом про стягнення коштів та відсотків за депозитним договором.
У свою чергу Кредитна спілка «Альянс» звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_10 про зміну умов договору №1788 від 27.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2009 року позов ОСОБА_10 до КС «Альянс» про стягнення коштів та відсотків задоволено, і вирішено стягнути з КС «Альянс» на користь ОСОБА_10 суму вкладу в розмірі 10 000 грн. по договору № 1788 від 27 вересня 2008 року про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», а також різницю між сплаченими відсотками і нарахованими в сумі 165,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 10195,77 грн., стягнуто з Кредитної спілки «Альянс » на користь держави судовий збір в сумі 101,66 грн.
В зустрічній позовній заяві КС «Альянс» до ОСОБА_10 відмовлено.
Сторонами по справі рішення суду першої інстанції не оскаржувалось.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не будучи сторонами по справі, звернулися до суду до суду з апеляційними скаргами на вказане рішення та подали заяви про поновлення строку на його апеляційне оскарження, оскільки вважають причини пропуску поважними.
В обґрунтування причин пропуску строків апеляційного оскарження заявники посилались на те, що про вказане рішення суду першої інстанції їм стало відомо тільки 7 квітня 2010 року, а так як вони є членами Кредитної спілки «Альянс», як і позивач ОСОБА_10, то ухваленим рішенням про видачу суми вкладу позивачу порушуються їх права, як членів спілки, оскільки основним принципом діяльності спілки являється рівноправність членів спілки, самоврядування і гласність.
Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, обговоривши матеріали справи та заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження з слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Так , з матеріалів справи вбачається , що заявники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не приймали участь у розгляді даної справи і не є сторонами по справі.
Також, колегією суддів встановлено, що відповідно до п.26.1 Статуту КС «Альянс» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, а згідно п.17.6 Статуту – у разі добровільного виходу особи з членів кредитної спілки або виключення її внаслідок, передбачений статутом, нею мають бути повністю сплачені отримані від кредитної спілки кредити. Членові спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед спілкою.
Відповідно до розділу 4 Статуту , кредитна спілка є юридичною особою, може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать нормативно-правовим актам, та діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами.
З врахуванням положень вищеназваного Статуту КС «Альянс», Закону України «Про кредитні спілки», колегія суддів вважає, що ухвалене рішення суду першої інстанції про стягнення з КС «Альянс» депозитного вкладу члена спілки ОСОБА_10, який є його приватною власністю, жодним чином не порушує прав заявників і при ухваленні даного рішення судом першої інстанції не вирішувалось питання про їх права і обов’язки, а тому доводи заявників в цій частині є безпідставними.
Окрім цього, за положеннями ч.1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що заявники не були сторонами по справі, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційні скарги подали з пропуском строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, а також те, що рішенням суду не порушено їх права, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строків апеляційного оскарження, а тому відмовляє в задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
На підставі викладеного та керуючись ст.70 , ст.73 , ст.292, ст.294 , ст.313 ЦПК України , колегія суддів , -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_10 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів, відсотків та за зустрічною позовною заявою Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_10 про зміну договору , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий : підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя В.А.Демченко