АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–1317/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 - Дерунець О.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Гончар Н.І.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про примусове стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про примусове стягнення коштів, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір № 1414 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до п.1.1 договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.1.3 договору відповідач взяв на себе зобов’язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 29% річних.
Крім того, 05 серпня 2008 року між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір № 1415 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до п.1.1 договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п. 1.3 договору відповідач взяв на себе зобов’язання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 29 % річних.
Відповідно вимог договору позивач 03 серпня 2009 року письмово повідомив відповідача про закінчення договору та прохання повернути кошти з депозитних рахунків та нарахованих по них відсотки. Однак відповідач не повернув позивачеві всі належні йому грошові кошти. В зв’язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив та просив стягнути з КС «Альянс» на його користь вклади на депозитні рахунки в сумі 20 000 грн., нараховані та невиплачені відсотки в сумі 1 478 грн., додатково нараховані відсотки за час прострочення невиплати коштів в сумі 1 921 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 вклади на депозитні рахунки в сумі 20 000 грн., нараховані та невиплачені відсотки в сумі 1 478 грн., додатково нараховані відсотки за час прострочення невиплати коштів в сумі 1 921 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 23 519 грн.
Стягнуто з КС «Альянс» на користь держави судовий збір в сумі 234 грн.
В апеляційній скарзі КС «Альянс» просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2010 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6
Заслухавши суддю-доповідача, представника КС «Альянс», яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 являється членом КС «Альянс». 5 серпня 2008 р. він уклав із спілкою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Пенсійний-Премія», згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок 20 тис. грн., а спілка взяла на себе зобов’язання нараховувати на його вклад відсотки в розмірі 29 % річних, які сплачуються в кінці дії договору.
Дія договору закінчилась 5 серпня 2009 року, але відповідач не повернув позивачу всі належні йому кошти.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.
Згідно з абз. 3 ст. 21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Ст. 23 вказаного Закону передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до п. п. в п. 5.1 Статуту КС «Альянс» кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
П. 26.1 Статуту визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, як власник депозитного вкладу, порядок повернення якого визначено договором, укладеним між сторонами, має право на його витребування від кредитної спілки, незалежно від прийнятих рішень загальних зборів членів кредитної спілки, які без законних підстав обмежують його право власності на депозит.
Оскільки між сторонами виникли договірні стосунки, суд, розглядаючи справу, обґрунтовано керувався вимогами ст. ст. 526, 615, 629 ЦК України та ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_6
Розмір стягнутої судом суми боргу та нарахованих відсотків апелянтом не оскаржується.
ОСОБА_6 рішення суду не оскаржував.
За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу КС «Альянс» відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів залишити без змін.
Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан