АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1246/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 57 Міщенко С.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 19 ” травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Храпка В.Д.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси  апеляційну  скаргу                    Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до УПФ України в Золотоніському районі про  визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

в с т а н о в и л а

Звертаючись у грудні 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_6 посилалася на те, що  відповідно до  ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  вона є дитиною війни                  ( народилася у 1939 році) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2007 та 2008 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її  користь 2 653,70  грн.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого  2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_6 недоплачену йому щомісячну державну соціальну допомогу за грудень 2008 року в сумі 99,60 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_6 відмовлено.  

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі просить скасувати постанову суду від 02 лютого 2010 року, як незаконну  та у позові відмовити. Апелянт посилається на відсутність коштів для таких виплат та нечітке нормативне врегулювання їх здійснення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав його провести нарахування та  виплату соціальної допомоги ОСОБА_6, але лише за грудень 2008 року, оскільки за попередні місяці вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Колегія суддів  погоджується з такими  висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд  всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню  до даних правовідносин та на підставі закону і умов договору, що їх регулює. У  постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду  про встановлені обставини і правові наслідки  є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та  чіткого нормативного врегулювання порядку  їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі відхилити. Постанову Золотоніського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_6 до УПФ України в Золотоніському районі визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий      - підпис

Судді     - підписи

Вірно.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                            В. Іваненко