Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-351/2010р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, представника позивача ОСОБА_5, після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, 05 червня 2008 року подала заяву про апеляційне оскарження та 27 червня 2008 року – апеляційну скаргу. 03 вересня 2008 року зазначеною особою була подана заява, у якій вона просила поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що вступна та резолютивна частини оскарженого рішення оголошені у відкритому судовому засіданні 20 травня 2008 року у присутності позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 (а.с.135-137). Повний текст цього рішення суду було направлено сторонам у справі 26 травня 2008 року. У резолютивній частині вказаного рішення суду роз’яснено строки та порядок його оскарження, зокрема зазначено, що заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або ознайомлення з повним текстом рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Також з матеріалів справи, зокрема з заяви про апеляційне оскарження, видно, що повний текст рішення суду позивач отримав 26 травня 2008 року, тому відповідно до порядку та строків оскарження, які роз’яснені в резолютивній частині рішення, зокрема подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, його представник подала 05 червня 2008 року заяву про апеляційне оскарження, а 25 червня 2008 року – апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, колегія судів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини з яких він був пропущений позивачем та його представником є поважними.
Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.С.Зотов
Т.П.Колбіна