АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2474/2010
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
“ 14 ” травня 2010 року . м . Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги за 2006-2008 роки, -
в с т а н о в и в :
16 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги за 2006-2008 роки.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2010 року позов задоволено частково.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 16 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року протиправною.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 16 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року включно за виключенням 10 відсотків мінімальної пенсії за віком виплачених в 2008 році, згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
В решті частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси оскаржило її в апеляційному порядку .
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Так, постанова суду була ухвалена 18 лютого 2010 року, а апеляційна скарга подана на неї 09 квітня 2010 року (а.с. 35) без попередньої подачі на апеляційне оскарження та з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України .
Враховуючи викладене, те що Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження і те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та керуючись вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .
А тому керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги за 2006-2008 роки – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси має право на оскарження постанови суду від 15 лютого 2010 року, попередньо подавши заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя В.Г. Бородійчук