Справа № 3-1808/2010

П О С Т А Н О В А

    11  травня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Головного державного управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Донецькій області відносно:   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Святогірська,    не працюючого,   який   мешкає :   АДРЕСА_1   за   ст. 85  ч.4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    9.04.2010р. о 13-50  на  річці Сіверський Донець  в Слов»янському районі   в с. Маяки  ОСОБА_1 у період нересту  ловив рибу забороненим  засобом лову - сіттю, чим  порушив п.3.15 правил   любительського та спортивного рибальства  та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.85 ч.4   КУпАП.

    Провина  ОСОБА_1  доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №004292  від    9.04.2010р., а також  згідно розрахунку матеріальної шкоди  ОСОБА_1  незаконним  виловом   риби  спричинив  матеріальну шкоду  в розмірі 51грн.

    Таким чином провина  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

               Згідно  ч.4  ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов»язані відшкодувати  шкоду (збиток), нанесену внаслідок порушення  законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних  живих ресурсів (тваринного  світу), у порядку і розмірах, установлених законодавством.

                Виходячи із такс, установлених   Постановою  Кабінету Міністрів України від 19.01.1988 р. №32 «Про затвердження  такс для обчислення  розміру и відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних  видів риб та інших об»єктів водного промислу», шкода (збиток), заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 51 грн.

                Відповідно до ст.40  КУпАП  якщо  у результаті вчинення адміністративного правопорушення  заподіяно  майнову  шкоду   під час вирішення  питання про накладання стягнення  за адміністративне правопорушення  суд  має право одночасно вирішити питання  про  відшкодування  винним   майнової шкоди, враховуючи вимоги даної  статті   з ОСОБА_1  підлягає стягненню  спричинена ним  матеріальна   шкода   у розмірі 51 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35,  40, 85 ч. 4  КупАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати  ОСОБА_1   винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП,  притягнути до адміністративної відповідальності   у вигляді  штрафу у розмірі   340 грн.  без з конфіскації  об»єктів тваринного світу  та стягнути  на користь  держави спричинену  матеріальну шкоду у розмірі 51 грн.

    Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по   кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги   до  Слов'янського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення .

Суддя Слов’янського

 міськрайонного суду                                                Г.Л. Неминущій  

 З  оригіналом  згідно.

Постанова  набула  законної   чинності  ______________________

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                           Г.Л. Неминущій