Справа № 3-1860-2010

П О С Т А Н О В А

24 травня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Словянськ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,  

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ, ВАТ «Слов'янськтепломеража», токар, проживаючого АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130  КУпАП, -

Права згідно ст. 268 КУпАП роз’яснені, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2010 року о 17 годині 05 хвилин  ОСОБА_1 у м. Слов'янськ  по вул. Парковій керував транспортним засобом марки Musstang ,без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та застосування трубки «контроль тверезості», у встановленому порядку, відмовився у присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи правопорушник провину визнав.

    Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколом серії АН № 462336 від 24.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння  ухилився, у присутності двох свідків.

    Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до  встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні  його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.    

    Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

    Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд на підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суддя -                            

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до  відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

  Постанова набирає законної чинності з _________________

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                       /підпис/                 Г.Л. Неминущій

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                    Г.Л. Неминущій