Справа № 3-1854-2010

П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л. Неминущій, розглянувши матеріали які поступили з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абовьян Арменія, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

  26.04.2010 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1  у м. Слов'янськ по вул. Г. Батюка, при виникненні перешкоди для руху, яку водій спроможний об'єктивно виявити, він не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. В результаті чого  скоїв зіткнення з   автомобілем ВАЗ 2131 з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обом транспортним засобам було завдано механічні ушкодження.  Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув. Водій своїми діями порушив п.п. 2.10., 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

    В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про час та слухання справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсудності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.  

 Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом серії АН № 462218 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2131, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2., свідків ДТП.

    Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284  КУпАП, Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

  Постанова набула законної чинності з _____________________

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                             Г.Л. Неминущій