Справа № 3-1660-2010

ПОСТАНОВА

13 травня 2010 р. суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд Серганської області, Узбекистан, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164-5 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

 30.03.2010 року в ході перевірки павільону, що розташований за адресою с. Райгородок Слов'янського р-ну та належить ОСОБА_1, державним інспектором Відділу податкового контролю та аналітичної роботи Слов'янської ОДПІ, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; незбереження протягом встановленого законодавством терміну зберігання книги обліку розрахункових операцій; неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; реалізація алкогольних напоїв без марки акцизного збору. Таким чином, ОСОБА_1 було порушено п.1,2,6,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265\95-ВР від 06.07.1995 року та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №481\95-ВР від 19.12.1995 року за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164-5 КупАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

  Згідно ст.  256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

 Однак в протоколі № 72\23-112 від 19.04.2010 року зазначена адреса проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в акті перевірки від 30.03.2010 року зазначено адресу, за якою мешкає підприємець АДРЕСА_1, що унеможливлює виклик особи до суду для розгляду справи. Повідомлення про сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи в суді в матеріалах справи відсутнє. Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справа може бути розглянута тільки у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

  Зважаючи на викладене, справа стосовно притягнення ОСОБА_1 . за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164-5 КупАП підлягає закриттю.  

На підставі викладеного та  керуючись ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164-5  ст.ст.283, 284  КУпАП,  -

                                                П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до  відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набула законної чинності з _____________________

Суддя /підпис/

"З оригіналом згідно"

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                   Неминущій Г.Л.