Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9441229

Справа № 2-971/10

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

   іменем України

01 червня 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Петренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі Новокаховської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонгаз» про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, посилаючись на те, що  позивач надає відповідачу вказані послуги, проте їх вартість він не оплачує, допустивши заборгованість в сумі 423 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача  уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача  251 грн. 39 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем природного газу та користується послугами, які надає позивач з газопостачання проте вартість зазначених послуг оплачує не в повному обсязі, допустивши заборгованість відповідно до наданого суду розрахунку станом на 01.01.2010 року в сумі 423 грн. 18 коп. Враховуючи уточнення позовних вимог, суд вважає, що сума заборгованості в розмірі 251 грн. 39 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.    

Згідно п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1994 року № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов’язаний вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання  не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. п. 10, 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі їх відсутності плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМ України № 619 від 08.06.1996 року.  

Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості – стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. п. 17, 34, 39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі Новокаховської філії заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання в сумі  251 грн. 39 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 281 грн. 39 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Суддя                                                                                 С.В. Пилипенко

Судове провадження 2-971/10
Судове провадження 6/570/61/2021
Судове провадження 2-во/570/12/21
Судове провадження 2-во/570/11/21
Судове провадження 22-ц/4815/1324/21
  • Номер: 22-ц/4815/1324/21
  • Опис: встановлення способу виконня рішення, виправлення описки у рішенні та видачу виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-971/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 22-ц/4815/1550/21
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 ск 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 з 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 к 22)
Судове провадження 61-20 ск 22 (розгляд 61-20 св 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація