Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2010 року                                                                                          Справа 2-96 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді     Посунько Г.А.,

при секретарі     Цигановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 17 лютого 2005 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з квітня місяця 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, витрати при оформленні розірвання шлюбу просить покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 17 лютого 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. З квітня місяця 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, досягти примирення та порозуміння не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану за клопотанням позивача покласти на нього, звільнивши від їх сплати відповідачку.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,   ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Козаче-Лагерською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 17 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 01 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 Посунько Г.А.