Справа №2-2292/2010 рік.
2-11943/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів по розписці, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 30.11.2008 року ОСОБА_2 взяв у неї у борг суму у розмірі 30000 доларів США. При отримані грошей відповідач написав розписку, в якій зобов’язався повернути взяті у неї гроші до 30.05.2009 року. В зазначений у розписці строк відповідач гроші не повернув, Вона неодноразово до нього зверталася з проханням повернути гроші, однак гроші не отримала. Враховуючи, те що на момент її звертання до суду курс долару США, згідно НБУ складав 7.998 грн. за 1 долар США, вважає, що борг відповідача перед нею складає 239940грн. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 239940грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно розписки від 30.11.2008 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2. гроші у сумі 30000доларів США. На день звернення ОСОБА_1 до суду курс НБУ складав 7.998 грн. за 1 долар США, таким чином сума боргу складала 239940грн. Строк повернення боргу за розпискою 30 травня 2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує на її коритись з відповідача в рахунок відшкодування боргу за розпискою суму у розмірі 239940грн.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі позивачем були понесені витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1700грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та 72,70 грн. за виклик відповідача через засоби масової інформації.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу за розпискою суму 239940грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн. та 72,70 грн. за виклик відповідача через засоби масової інформації, а всього стягнути 241832 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) гривні 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.