Судове рішення #9440909

                                                                         

                                      Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2- 157/2010 р.                                  

         І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И

21 травня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді                             Сенюх М.З.
при секретарі                                   Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту відсотків та пені    

                       В С Т А Н О В И В :

 Позивач КС «Альянс Україна» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту відсотків та пені   у розмірі 127023,39 грн., згідно кредитного договору №0042-08 к КВ від 25.04.2008 року, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в добровільному порядку  не виконали умов договору щодо повернення кредиту та відсотків та пені.

В ході розгляду справи позивач КС «Альянс Україна» надіслав суду заяву в якій позовні вимоги змінив у бік їх зменшення, просить стягнути з відповідачів 14579, 45 грн. основного боргу; 16044,29 грн. відсотки;  84709, 93 грн. пеня за не своєчасно сплачений кредит; 7289, 72 грн. штраф; разом -  122623, 39 грн. та просить задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість  по кредитному  договору  та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, а направив до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позов підтримує на суму 122623, 39 грн..  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не мали можливості сплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, подала заяву в якій позов визнає і просить справу слухати в її відсутності.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

25.04.2008  року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту в розмірі 15000,00 грн.

Згідно цього договору  позивачем було передано ОСОБА_1 гроші в сумі 15000,00 грн., терміном до 25.04.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,19178% за кожен день користування.

Для забезпечення даного кредитного договору між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договори поруки №0041-08 к КВ та № 0041-08 к КВ за якими за позичальника поручились відповідати солідарно з боржником за виконання зобов’язань по кредитному договору.  

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідачі не належним чином виконувала  свої зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування  кредитом, внаслідок чого   виникла заборгованість, яка відповідачами не ліквідована. Відповідно до заяви представника КС «Альянс Україна»  від 05.05.2010р. про зменшення розміру позовних вимог сума до стягнення становить: 14579, 45 грн. основного боргу; 16044,29 грн. відсотки;  84709, 93 грн. пеня за не своєчасно сплачений кредит; 7289, 72 штраф; разом -  122623, 39 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

                                               -  2  -

Відповідно до ст.ст.553,554  ЦК України за договором поруки поручитель  поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник .

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

Судом встановлено, що між  сторонами укладено договір, який одна сторона – кредитор в  особі КС «Альянс Україна» виконали, а позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням боржника не повернули позику та відсотки. З ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід стягнути  122623, 39 грн. та судові витрати по справі.  

Керуючись ст.ст.526,530,553, 554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-218  ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В  :

                                             

 Позов задовольнити та  розірвати кредитний договір №0042-08 к КВ від 25.04.2008 року, що був  укладений між КС «Альянс Україна» та  ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь  КС «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору в сумі 122623, 39 грн. (14579, 45 грн. основного боргу; 16044,29 грн. відсотки;  84709, 93 грн. пеня за не своєчасно сплачений кредит; 7289, 72) та судові витрати  в розмірі -  1270, 23 грн. судовий збір, 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

                     На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом   10 днів, апеляційну скаргу – протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги   рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                             Суддя –  підпис

                                  Голова суду                                                     Л.І.Буячок

                                  Секретар суду                                                  Н.Ю.Приймак

  • Номер: 6/513/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-157/2010
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенюх Марія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-157/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Сенюх Марія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2010
  • Дата етапу: 09.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація