Справа № 2-735/10

2010 р.

З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2010 року                                     м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді                                             Чернюка І.В.

при секретарі                                                    Бойко Ю.О.,

з участю позивачів                             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів                                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

                                              в с т а н о в и в:

Позивачі  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Вимоги мотивували тим, що позивачка ОСОБА_1 одружилась 05.08.1990 року з відповідачем у справі ОСОБА_1 Від спільного проживання народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.03.1999 року її сім»я в складі трьох осіб отримали квартиру АДРЕСА_1. Вона – ОСОБА_1 є квартиронаймачем вказаної квартири. Спільне життя з відповідачем не склалось і тому, 07.09.2006 року їх шлюб було розірвано. В 2007 році відповідач переїхав проживати до будинку своїх батьків, але сплачувати комунальні послуги або виписатись з квартири відмовився. Переїхавши до своїх батьків, відповідач забрав свої речі та майно. Жодного разу не сплачував комунальні послуги, не брав участі в проведення ремонту квартири. За час проживання в квартирі, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки та скандали. Неодноразово позивачами викликались працівники міліції, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за неналежну поведінку. Дана квартира не приватизована. Позивачі підтримують квартиру в належному стані, сплачують за газ, електроенергію, намагаються погасити борг за комунальні послуги. Позивачі вимушені нести додаткові витрати по оплаті послуг. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  

    В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили суд його задовольнити за обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що позивачі та їх представник не заперечують проти такого порядку вирішення справи.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою позивачів. Проживає в будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 не проживає в квартирі позивачів більше 3 – років. Жодного разу відповідач не приходив до позивачів. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач не сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій прописаний.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою позивачів. Проживає в будинку АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_1 не проживає в квартирі позивачів більше 3 – років. Жодного разу відповідач не приходив до позивачів. Їй відомо, що замки від вхідних дверей позивачі не змінювали. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач не сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій прописаний.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1990 року.

Від спільного шлюбу народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.03.1999 року сім»я ОСОБА_2 в складі трьох осіб (позивачі та відповідач) отримали квартиру АДРЕСА_1 в гуртожитку, що підтверджується ордером на право поселення в гуртожитку.

Позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем вказаної квартири.

Спільне життя позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_1 не склалось і тому, 07.09.2006 року їх шлюб було розірвано в органах РАГС.

Після розірвання шлюбу, наприкінці 2007 року, відповідач ОСОБА_1 переїхав в інше місце проживання до своїх батьків АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_1 прописаний в даній спірній квартирі (зареєстровано місце його проживання). Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за вказаною адресою з кінця 2007 року, тобто більше шести місяців, що підтверджується актами ЖЕК №5 м.Вінниці від 12.12.2009 року, від 16.01.2010 року, від 17.02.2010 року. Обов’язків по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не несе.

 Судом також встановлено, що за час проживання в квартирі, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки та скандали. Неодноразово позивачами викликались працівники міліції, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за неналежну поведінку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються  Житловим кодексом України.

    Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з кінці 2007 року, то відповідно до  ст.ст.71,72 ЖК України за ним не зберіглось жиле приміщення, право користування ним та право реєстрації  місця проживання за цією адресою.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце,  в якому фізична особа  проживає  постійно, переважно або тимчасово.

За таких обставин, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування  житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за ним не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності без поважних причин більше шести місяців.

         На підставі зазначеного та керуючись  ст.ст. 71,72 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд –

                                                  в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1

Відповідач вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивачі вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 08.06.2010 року.

Суддя: