Справа № 646/3388/21

№ провадження 1-кс/646/1017/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021                                                                                         м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчина Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

       ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2021. Скарга обґрунтовується тим, що 14.05.2021 ПАТ «Укртелеком» звернулось до ВП №1 Харківського РУП №1 ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення - крадіжки кабелю зв`язку за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 1, проте станом на 20.05.2021 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за цією заявою до ЄРДР не внесені.

В судове засідання представник заявника не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності. Уповноважені особи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, вказаним органом поліції до суду подано письмову інформацію про результати розгляду заяви ПАТ «Укртелеком» від 12.05.2021, поданої 14.05.2021, про вчинене кримінальне правопорушення. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності уповноваженої особи органу поліції, бездіяльність якої оскаржується, крім того, з урахуванням клопотання ПАТ «Укртелеком», не вбачає підстав для визнання обов`язкової участі у розгляді скарги заявника.

       Дослідивши надані представником заявника та органом поліції матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

       З копії заяви ПАТ «Укртелеком» № 42-07/004-0521-335ЛДМД5-Х від 12.05.2021 вбачається, що уповноважений представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення – викрадення 85 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,5 з кабельної каналізації в оглядовому пристрої №410/732/-409/732/-506/732/-1910/732, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 1, що спричинило підприємству матеріальну шкоду на суму 38600,37 грн. з ПДВ та тимчасове припинення зв`язку для 36 абонентів строком на два дні. Зі змісту заяви вбачається, що за вказаним фактом вже зареєстровано відомості до Журналу єдиного обліку (ЖЄО) за № 8068 від 12.05.2021. У заяві ПАТ «Укртелеком» додатково просило переглянути записи відеокамери на сусідніх з місцем злочину будинках.

Вказана заява отримана ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 14.05.2021, про що свідчить відмітка про її отримання уповноваженою особою органу поліції, засвідчена відтиском печатки, на відповідному Реєстрі-описі для передачі документів, та письмова інформація ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на запит суду № 6128/119-69/01/12-2021 від 28.05.2021.

З вищевказаної письмової інформації органу поліції вбачається, що заява ПАТ «Укртелеком» від 12.05.2021 про крадіжку кабелю за адресою: м.Харків, вул.Вернадського,1, зареєстрована до ЖЄО № 8199 від 14.05.2021, при цьому за тим самим фактом відомості зареєстровані до ЖЄО № 8068 від 12.05.2021. Матеріали ЖЄО № 8068 від 12.05.2021 та № 8199 від 14.05.2021 згідно рапорту слідчого долучені до кримінального провадження № 12021221140000029 від 26.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, положеннями ст.214 КПК України передбачено внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) про його вчинення, у той час як долучення матеріалів є іншою процесуальною дією.

Як вбачається з наданого органом поліції Витягу з ЄРДР про кримінальне провадження №12021221140000029 від 26.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України, у ньому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наступного змісту: 26.03.2021 о 10.54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.03.3021 о 10.54 год. за адресою: м.Харків, вул.Кооперативна, буд.5, виявлено відсутність кабелю зв`язку у колодязі.

Зі змісту вищезазначеного  наданого органом поліції Витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про виявлення відсутності кабелю зв`язку за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 1, до ЄРДР №12021221140000029 від 26.03.2021 не внесено. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що у даному провадженні розслідуються обставини крадіжки кабелю, наведені у заяві ПАТ «Укртелеком»№ 42-07/004-0521-335ЛДМД5-Х від 12.05.2021.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб органу поліції внести відповідні відомості до ЄРДР. При цьому суд враховує, що за наявності передбачених ст.217 КПК України підстав, кримінальне провадження по цьому факту в подальшому може бути об`єднане з іншими кримінальними провадженнями по факту крадіжок кабелю зв`язку за іншими адресами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

       Скаргу задовольнити.

       Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» № 42-07/004-0521-335ЛДМД5-Х від 12.05.2021 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:                                                                         Т.Ю.Демчина