Дело № 1-519/10.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года     Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

     Председательствующего – судьи Черняка В. Г.,

секретаря судебных заседаний – Новиковой М. В.,

с участием прокурора –  Катеринюк О. С.

Защитника – адвоката ОСОБА_2

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова , гражданина Украины, образование начальное высшее, не женатого,  работающего  в ОАО «Харвест» учеником слесаря механосборочных работ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в ноябре 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на пустыре возле пивного завода "Рогань, расположенного по улице Роганской в городе Харькове, преследуя умысел, направленный на незаконно приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта , с куста дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечную часть, которые перенес к себе домой по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушив их и измельчив, незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

22.02.2010 года, около 18.00 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 49 по улице Сивашской в городе Харькове, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, путем продажи, незаконно сбыл часть наркотического средства ОСОБА_4 за 60 гривен, а оставшуюся часть хранил как при себе, так и у себя по месту жительства с целью последующего сбыта.

25.02.2010 года, в 12.30 часов, возле дома № 25 по улице Зубарева в городе Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 437 от 27.03.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана высушенная). Масса  наркотического средства (каннабиса) составила 0,2794 грамма. Масса наркотического средства (каннабиса) в перерасчете на сухое вещество составила 0,2510 грамма, которое ему сбыл ОСОБА_3

24.02.2010 года, примерно в 16.40 часов, возле доа № 146 по улице Роганской в городе Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 437 от 27.03.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана высушенная). Масса  наркотического средства (каннабиса) составила 7,6993 грамма. Масса наркотического средства (каннабиса) в перерасчете на сухое вещество составила 6.9461 грамма

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину  свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал в полном объеме и показал, что  в начале ноября 2009 года, на пустыре возле пивного завода "Рогань" сорвал куст конопли, принес домой высушил и измельчил. 22.02.2010 года возле дома № 49 по улице Сивашской сбыл часть наркотического средства ОСОБА_4 24.02.2010 года ему позвонил  ОСОБА_4 и попросил принести ему еще конопли, по дороге, он был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3., его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- Протоколом  личного досмотра  от 24.02.2010 года, в ходе проведения которого, возле дома № 146 по улице Роганской сотрудники милиции у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли бумажный пакет с измельченным  растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли. Л. д. 8.

- Протоколом личного досмотра от 25.02.2010 года, в ходе проведения которого, возле дома № 25 по улице Зубарева в городе Харькове, сотрудники милиции у ОСОБА_4 обнаружили бумажный пакетс с измельченным растительным веществом зеленого цвета с запахом конопли. Л. д. 16.

- Заключение судебно-химической экспертизы № 437 от 27.03.2010 года, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная). Масса наркотического средства (каннабиса), представленного на первоначальное исследование составила 7,6993 грамма. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу составила 7,6693 и 0,2494 грамма. Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 6,9461 и 0,2510 грамм. Л. д. 110-111.

- Вещественными доказательства по делу - наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_3, ОСОБА_5 Л. д. 115.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства – действия           ОСОБА_3 по факту незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины – незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины  в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает  в ОАО «Харвест» учеником слесаря механосборочных работ,  по месту жительства  и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание   ОСОБА_3 судом, по основаниям            ст. 66 УК Украины признается – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие  органам досудебного следствия в раскрытии преступления.

При назначении наказания  ОСОБА_3, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за содеянное, а так же  признание подсудимым своей вины – срок наказания назначается судом с соблюдением требований            ст. 69-1 УК Украины – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

При  назначении  вида и меры наказания ОСОБА_3 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности  подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся,  работает, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств по делу, признанных судом смягчающими наказание подсудимого за содеянное – суд считает, что исправление ОСОБА_3   при назначении наказания в виде лишения свободы возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, однако, в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении  осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.

Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_3     в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы при применении к назначенному наказанию  ст. 75 УК Украины освобождение от наказания с испытанием, - обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины  в виде конфискации имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины – не  назначается.

Судебные расходы по делу – затраты по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 276 гривен 19 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению  судебно-химических экспертиз.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении прест упления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины  и назначить наказание –   пять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного по приговору наказания освободить  с испытательным сроком –  один год.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 276 гривен 19 копеек в счет возмещения затрат, понесенных экспертным учреждением по проведению судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_3, ОСОБА_5, находящиеся в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор  в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через   Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий – судья:                         Черняк В. Г.