Справа № 1-259/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Францішка Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

за участю прокурора Гапонова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноморське, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з лютого місяця 2010 року по 14.03.2010 року, умисно, незаконно, по місцю свого проживання на подвір’ї буд. АДРЕСА_1, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний прийом металобрухту, де на протязі одного місяця здійснював скуповування в населення брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації. Так, 14.03.2010 року, під час порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_4 незаконно прийняв брухт чорного металу – металевий ланцюг вагою 40кг.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким з лютого місяця 2010 року він за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, займався скупівлею лому чорного металу в населення по ціні 1грн. за 1кг. 14.03.2010 року до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_5 у якого він придбав металевий ланцюг вагою 40кг. сплативши 40грн. Дозвіл на відкриття пункту прийому металобрухту за місцем проживання не отримував. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_4, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4, крім його показань щодо визнання своєї вини, також підтверджується іншими доказами зібраними на досудовому слідстві, що містяться в матеріалах справи.

Допитав підсудного ОСОБА_4, а також оцінивши інші зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: скоєний ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність позитивної характеристики, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ; обставини, що пом’якшують покарання – визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину;  обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речовий доказ: лом чорного металу вагою 5кг., залишений на зберігання під розписку ОСОБА_4, як незаконно добуте підлягає передачі в доход держави; металеві ваги, залишені на зберігання під розписку ОСОБА_4, підлягають залишенню за належністю останньому.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ: лом чорного металу вагою 5кг. передати на користь держави; металеві ваги залишити за належністю ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                               Ю.В. Францішко