№ 2-П-71/2010 рік

У Х В А Л А

14 травня 2010 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі           Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 044Ф-ІК-4 від 29.02.2008 р, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 позов задоволений у повному обсязі.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, оскільки судові повістки не отримували та за час знаходження справи у провадженні суду погашали утворену заборгованість за договором.    

В судовому засідання заявники зі своїм представником підтримали заяву про скасування заочного рішення, представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявниками, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві на останнє засідання вручені не були. Крім того, відповідачами надані копії квитанцій, які свідчать про внесення на рахунок банку грошових коштів в рахунок погашення заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст.ст. 209,231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 044Ф-ІК-4 від 29.02.2008 року - задовольнити.

Заочне рішення від 03 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 044Ф-ІК-4 від 29.02.2008 року  - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2010 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду  м. Харкова                                                                                         Зінченко Ю.Є.