Справа №3-1067\2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                                                        м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Білгородської області, Олексіївського району, с. Ілівка, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Центр Прогрес», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

           При перевірці ТОВ «Центр-Прогрес», розташованого по пр.. Московському, 257 у м. Харкові, встановлено ненадання податкового розрахунку по формі 1 ДФ про суми виплачених доходів за 4 квартал 2009 року за строком 09.02.2010 року (протягом 40 календарних днів, слідуючих за останнім днем кварталу). Розрахунок надано 17.02.2010 року.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Центр Прогрес», допустила порушення ведення податкового обліку підприємства, а саме: п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, п.п. 2.1 п.2 «Порядку заповнення та представлення податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПАУ від 22.09.2003 року №451. Письмових пояснень щодо встановлених порушень не надала, заперечень до Акту перевірки до органу державної податкової служби не подала. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення не відмовилась.

У судове засідання притягувана не з»явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи і не оскаржується притягуваною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

    При накладені адміністративного стягнення, судом враховуються характер скоєного правопорушення, особа притягуваної, ступінь вини, а також обставини, пом»якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

    На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Суддя: