Справа №2-905/2010 рік.

№2-7448/2009 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Срібні джерела» про повернення грошового внеску та несплачених відсотків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що він уклав  договір № 68/10-06 від 31 жовтня 2007 року з кредитною спілкою «Срібні джерела». За договором КС «Срібні джерела» отримали від нього грошові кошти у розмірі 80000 грн. строком на 12 місяців та з виплатою по внеску відсотків у розмірі 24% річних (щомісячно). Відсотки йому КС «Срібні джерела» сплачували вчасно та грошові кошти повернули. Після закінчення терміну дії договору він вирішив укласти з ними інший договір № 65\03с-01 від 31 березня 2008 року згідно якого КС «Срібні джерела» виплачує відсотки в кінці строку. Кредитна спілка отримала від нього за договором 80000 грн.

Термін дії договору закінчився 31 березня 2009 року, але вже червень 2009 року, він не отримав виплату відсотків та й досі його грошові кошти у розмірі 80000 грн. залишаються у КС «Срібні джерела». Він неодноразово звертався до офісу КС «Срібні джерела» з вимогою повернути йому кошти та виплатити відсотки по внеску, але на його вимоги не було ніякої відповіді. Після того, як він дізнався, що йому не повернули а ні грошовий внесок, а ні відсотки по грошовому внеску його стан здоров’я значно погіршився. Таким чином вважає, що відповідач повинен йому повернути грошові кошти, що були внесені у розмірі 80000 грн., відсотки у розмірі 24% річних з березня 2008 року по липень 2009 року у розмірі 25600 грн., з яких сума невиплачених відсотків по договору за 12 місяців 19200 грн. (24% від 80000=19200 (за 12 місяців); 19200:12=1600 (за 1 місяць)), сума невиплачених відсотків за використання грошових коштів за квітень, травень, червень, липень 2009 року у розмірі 6400грн. 1600x4=6400 (за 4 місяця). Також він вважає, що згідно ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за використання його грошових коштів відповідач повинен сплатити йому пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка у цей період складала 12 %, тобто у розмірі 25344 грн. Крім того позивач вважає, що діями відповідача йому була спричинена моральна шкода яку він оцінює у 12306 грн. Також ним були понесені судові витрати та витрати на юридичну допомогу 6750 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь загальну суму у розмірі 150000 грн.  

В судовому засідання представник позивач позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідача про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 68/10-06 від 31 жовтня 2007 року. За договором КС «Срібні джерела» отримали від нього грошові кошти у розмірі 80000 грн. строком на 12 місяців та з виплатою по внеску відсотків у розмірі 24% річних (щомісячно). Відсотки йому КС «Срібні джерела» сплачували вчасно та грошові кошти повернули. Після закінчення терміну дії договору позивач вирішив укласти з відповідачем інший договір № 65\03с-01 від 31 березня 2008 року згідно якого КС «Срібні джерела» виплачує відсотки в кінці строку, строк дії договору 12 місяців.

Згідно копій квитанцій від 31.10.2007р. та 02.11.2007р. позивачем були внесені грошові кошти на користь відповідача у розмірі 80000грн.

В позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач з березня 2008р. по липень 2009року відсотки по внеску не сплатив.      

Таким чином сума основної заборгованості за договором складає 80000грн. сума несплачений 24% річних за період з березня 2008р. по липень 2009року складає 25600грн., а всього 105600грн.

Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належній йому кошті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці, повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченої статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостереженої радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Суд вважає, що неповернення коштів позивачам є порушенням його прав вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.  

Згідно ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за використання грошових коштів позивач, відповідач повинен сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка у цей період складала 12 %.

Таким чином, 24% подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми 105600грн., складає 25344грн.

На підставі вищевикладеного суд стягує з відповідача на користь позивача суму пайового внеску 80000грн, відсотки за користуванням пайовим внеском 25600грн., та пеню у сумі 25344грн., всього 130944грн.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що доказів погіршення стану здоров’я чи тяжких вимушених змін у житті позивачем не надано, в зв’язку з чим суд вважає, що моральна шкода не обґрунтована позивачем та не надано доказів її спричинення, тому відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди в повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду були сплачені втирати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 250грн. та судовий збір у розмірі 1500 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Що стосується витрат на юридичну допомогу яку позивач просить стягнути у розмірі 5000грн., то дані судові втирати суд задовольняє частково.

Згідно додатку до постанови Кабінетну Міністрів України від 27 квітня 2006р. № 590, якщо компенсація сплачується іншою стороною, то компенсація не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розмірі мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Таким чином мінімальна заробітна плата на час судових засідань складає: 06.08.2009р.- 650грн. 40 % від якої становить 339,60грн., 12.11.2009р.- 744грн. 40% від якої становить 297,60грн., 27.01.2010р.- 869грн. 40% від якої становить 347,60грн., 31.03.2010р.- 849грн. 40% з якої становить 339,60грн., а всього 1244,80грн.

На підставі вищевикладеного суд стягує з відповідач на користь позивача витрати на юридичну допомогу у розмірі 1244,80грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10.,23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316-319, 526,651,653,654 ЦК України, ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Срібні Джерела» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 130944грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн., судовий збір у розмірі 1500грн. та витрати на юридичну допомогу 1244,80грн., а всього стягнути суму у розмірі 133938 (сто тридцять три тисячі дев’ятсот тридцять вісім) грн. 80 коп.

В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                       Зінченко Ю.Є.