Справа № 2-9521/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі – Колтур Я.С.,
за участю прокурора Сороки М.К.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Ліфттрансбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість по заробітній платі яка станом на 11,02,2010 року складає 1103,24грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді електромеханіка по ліфтам 4 розряду з 25.04.2007 року по теперішній час і станом на 11.02.2010р. у відповідача перед ним уклалася заборгованість по заробітній платі у сумі 1103,24грн., в зв’язку з чим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 1103,24грн.
В попередньому судовому засіданні помічник прокурора Московського району м. Харкова Сорока М.К. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позивні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді електромеханіка по ліфтам 4 розряду.
Згідно довідки наданої ТОВ НВП «Ліфттрансбуд», заборгованість по не виплаченої заробітної платі станом на 11.02.2010 року перед ОСОБА_1, складає 1103,24грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв’язку з чим, відповідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Ліфттрансбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що утворилась станом на 11.02.2010 року у розмірі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 24 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Ліфттрансбуд» у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грив. і витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грив.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Зінченко Ю.Є.