Справа № 1-245/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Францішка Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

за участю прокурора

адвоката Гапонова Ю.В.,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арбузенка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 03.01.2010 року по 24.02.2010 року в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження газопроводу низького тиску, таємно, незаконно, підключив до системи газопостачання природного газу населенню житловий будинок АДРЕСА_1, таким чином отримав змогу користуватися безоплатно природним газом в загальному об’ємі 1756,95 кубічних метрів, чим завдав Голопристанській філії ВАТ «Херсонгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 1293 грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину та цивільний позов визнав повністю та дав показання, згідно яким 03.01.2010 року близько 10.00 годин пішов до газопроводу. З собою взяв дрель та стілець. Поставивши положення вимикача в режим зачинено, він відключив свій будинок від постання газу. Потім пішов до опори і відігнув її в сторону, за допомогою дрилі просвердлив дірку в трубі газопроводу. За допомогою мечика нарізав різьбу в трубі,  в яку і  вкрутив  штуцер з різьбою. До штуцера приєднав шланг, по якому до опалювального пристрою його будинку і подавався газ в обхід основної труби. На день приєднаний шланг він від’єднував з газової мережі та прибирав, а на ніч знову підключав. Користувався незаконною врізкою в період часу з 13.01.2 010 року по 24.02.2010 року. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_5, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_5, крім його показань щодо визнання своєї вини, також підтверджується іншими зібраними на досудовому слідстві доказами, які містяться в матеріалах справи.

Допитав підсудного ОСОБА_5, а також оцінивши інші зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_5 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості; наявність позитивної характеристики по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває ; обставини, що пом’якшують покарання – визнання вини, щире каяття підсудного у вчиненні злочину;  обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_5 ст.75 КК України та покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про цивільний позов і відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що злочином скоєним ОСОБА_5 – Голопристанській філії ВАТ «Херсонгаз»  заподіяні матеріальні збитки. Відповідно до довідки-розрахунку ця сума становить 1293 грн. 83 коп. , а тому заявлений цивільний позов на цю суму підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити повністю.

  Стягнути із ОСОБА_5 на користь Голопристанської філії ВАТ «Херсонгаз»  в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитки в сумі 1293 (одна тисяча двісті дев’яносто три) грн. 83 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                               Ю.В. Францішко