Справа №716/1798/20

Провадження №1-кп/718/174/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді                                Мінів О.І.,

секретаря судових засідань                 Анучкіній О.З.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260090000186 від 22.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований в АДРЕСА_1  та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора                                        Бачинського В.Я.

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Божеску Г.В.

обвинуваченого                                 ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей Мурзак М.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які відповідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років. Тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду. Враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання ніж позбавлення волі за вчинення вказаних злочинів законом не передбачено.

Обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні дали викривальні покази відносно останнього та являються його друзями і знайомими, а отже обвинуваченому відомо місце проживання свідків, тому ОСОБА_1 може впливати на вищевказаних осіб, шляхом залякування, погроз або іншим чином, з метою змусити їх змінити показання, надані у ході досудового розслідування.

Вищезазначені ризики в своїй сукупності, а також необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, свідчить про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші, менш суворі запобіжні заходи не забезпечать дотримання обов`язків обвинуваченим та виконання процесуальних рішень.

Беручи до уваги дані факти, тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор Бачинський В.Я. клопотання підтримав, а також пояснив , що строк застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 02.06.2021, в той час коли судовий розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений покази ще не надав, допитано тільки частину заявлених свідків. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Божеску Г.В. заперечували щодо застосування саме цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, має намір працевлаштуватись задля отримання засобів для існування та допомоги хворій бабусі, з якою проживає, тому просили встановити обмеження лише у нічний час.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора щодо цілодобового домашнього арешту, пояснила , що під час досудового слідства обвинувачений намагався впливати на потерпілого, шляхом його залякування, з метою зміни його показів. Повідомила, що боїться за свого сина.

Представника Служби у справах дітей ОСОБА_3 висловив міркування щодо зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби обвинуваченому, задля можливості його працевлаштування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України поступило 10.12.2020 року та перебуває на розгляді на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Кіцманського районного суду від 02.04.2021 строком до 02.06.2021 року включно.(а.с.153-155)

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

 Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у  статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України – домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу , зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки , передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, двохмісячний строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 02.06.2021, при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження триває на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, допитано частина заявлених свідків, обвинувачений показів ще не надавав.

А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.181, 184, 194 КПК України, суд, –

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборони цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя:                                                       О.І. Мінів