Справа № 2-1872/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

    25 травня  2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань – Ткаченко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 серпня 1997 року зареєструвала з відповідачем шлюб. З грудня 2007 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують. Від шлюбу мають малолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами  справи  встановлено,  що сторони уклали шлюб 08 серпня 1997 року зареєстрований Дзержинським ВРАГС м. Харкова, актовий запис № 562. Від шлюбу мають малолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень  позивача, причиною розірвання шлюбу  послужило те, що вони не зійшлись характерами, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння.  Позивач вважає подальші  сімейні відносини неможливими.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Позивач просила суд позов, в частині визначення місця виховання дитини, не розглядати.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати по справі визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 серпня 1997 року Дзержинським ВРАГС м. Харкова, актовий запис № 562 – розірвати.

Витрати, пов'язані з сплатою державного мита в сумі 17 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_3,  ОСОБА_2 від оплати  витрат - звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення   набирає  законної сили після закінчення 10 денного строку  з дня отримання копії рішення суду   відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про  перегляд заочного рішення, якщо  заяви про  перегляд заочного рішення не подано.

Головуючий  - суддя:                               Черняк В. Г.