Справа № 274/5162/15-к

Провадження № 1-кп/282/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Гуцал П. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.

за участю прокурора: Кухарчука С.П.

представника потерпілого: Чорноуса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №  12015060050000532 від 07.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , на 31 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Станом на 31 травня 2021 року ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 29 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 29 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал