Справа № 2-3968/10

У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

02 червня 2010 року                                 смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення компенсації страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

22.02.2010р. до суду звернулась ВАТ «Незалежна страхова компанія» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування, посилаючись на те, що 29.04.2008 р. в м. Харкові, на пр.Постишева сталася ДТП за участю автомобілю «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, яким вона керувала. Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.05.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю «Шкода», заподіяно шкоду. Даний автомобіль був застрахований ВАТ СК «Правекс-Страхування»(змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія») и після настання страхового випадку, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 62519 грн. 84 коп.

02.06.2010 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення і призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки «Шкода Октавія»,  державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортній пригоді,  яка мала місце 29 березня 2008 року.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  заслухавши думку учасників судового розгляду щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки перевірка правильності визначення матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля марки «Шкода», можлива лише шляхом вирішення питань, які потребуються спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати по проведенню авто-технічної експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК  України, суд, -    

у х в а л и в:

    Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – задовольнити.  

Призначити по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення компенсації страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне питання:

Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки «Шкода Октавія»,  державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортній пригоді,  яка мала місце 29 березня 2008 року.

Для проведення автотоварознавчої експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса цивільну справу №2-3968/10.

Зобов’язати власника автомобілю «Шкода Октавия» державний номер НОМЕР_1, у випадку необхідності, надати зазначений автомобіль експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса для проведення автотоварознавчої експертизи.  

Витрати по проведенню судової авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку автотоварознавчої експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі під час проведення судово-технічної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 5 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: