Справа № 2-1411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року   Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судових засідань Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ст. 209 ч. 3 ЦПК України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки м. Альмет’евськ республіки Татарстан,   проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість за опалення в сумі 2342 ( дві тисячі триста сорок дві ) грн. 19 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  –

Ў

Справа № 2-1411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року   Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судових засідань Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. У зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 01.12.2008 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість за опалення в сумі 2342,19 грн.

Від представника позивача за довіреністю Заварзіної Н.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у  якій вона просила стягнути заборгованість у повному обсязі з ОСОБА_2 та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання повістки та надала суду заяву розгляд справи за її відсутністю, у якій позов визнала у повному обсязі і стягнення повної суми заборгованості з неї.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7), також вона є абонентом  КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1.  У період з  01.12.2008 року по 01.04.2010 року відповідач частково проводила оплату за надані послуги, у зв’язку з чим відповідно до довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 2342,19 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 8, 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки м. Альмет’евськ республіки Татарстан,   проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість за опалення в сумі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 19 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –