Справа 2-160/08

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

    Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2008 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ВАТ «Харківський домобудівельний комбінат №1», треті особи:  приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права користування квартирою, внесення змін до свідоцтва про приватизацію квартири, визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними, за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_8 визнано право користування квартирою АДРЕСА_1.  Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1  від  3 жовтня 2003 року, виданого органом приватизації  житлового фонду «Харківський домобудівельний комбінат №1». Зобов»язати орган приватизації житлового фонду «Харківський домобудівельній комбінат № 1» внести ОСОБА_1 і ОСОБА_8 до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 3 жовтня 2003 року за № 337.

    В заяві ОСОБА_1 ставить питання про  ухвалення додаткового рішення  суду, оскільки після ухвалення рішення по справі їй стало відомо про те, що орган приватизації житлового фонду «Харківський домобудівельний комбінат №1» припинив свою діяльність у зв»язку з ліквідацією. Ці обставини роблять неможливим виконання рішення суду в частині внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. Після ліквідації  органу приватизації житловий фонд перейшов  у комунальну власність Харківської міської ради.

    ОСОБА_1 просить зобов»язати  Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради видати свідоцтво про право власності на квартиру,  у яке згідно рішення суду від 24 червня 2008 року внести її та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  заява підлягає задоволенню.

    У відповідності до п 2 ч 1 ст. 220 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.

    На момент ухвалення рішення по справі орган приватизації «Харківський домобудівельний комбінат №1» вже не існував у зв»язку з його ліквідацією. Ці обставини підтверджуються наказом №1 від 10 січня 2008 року Арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «ХДБК №1».

    Згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» у разі банкрутства  підприємств, зміни форми власності, злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній  одночасно передається  у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад.

    Після ліквідації органу приватизації житлового фонду  «Харківський домобудівельний комбінат №1» житловий фонд перейшов у комунальну власність  Харківської міської ради.

    Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі  про зобов»язання Управління  комунального майна та приватизації Харківської міської ради видати  свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1  згідно з рішенням суду від 24 червня 2008 року.

                         Керуючись п.2 ч 1 ст. 202 ЦПК України

в и р і ш и в:

    Доповнити рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ «Харківський домобудівельний комбінат №1» про визнання права користування квартирою, внесення змін до свідоцтво про приватизацію квартири, визнання угод купівлі-продажу квартири недійсною.

    Зобов»язати Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради видати нове свідоцтво  про право власності на квартиру АДРЕСА_1, внести відомості про власників зазначеної квартири.

    Власниками квартири АДРЕСА_1 вважати: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                                        Суддя -